Forhandlingerne mellem Brøndby IF, dets majoritetsejere og Fanafdelingen er brudt sammen om uenighed om en værdiaftale.
Fanafdelingen, der repræsenterer Brøndby-tilhængere, udtrykte deres frustration, over at dette sammenbrud fik betydelige konsekvenser for klubben.
“Det har jo store konsekvenser, at vi går, så vi er dybt kede af det og frustreret selv. Det er ikke en ønskesituation for os. Så vi har alle sammen meget ondt i maven,” sagde Fanafdelingens formand Lars Petersen.
Uenigheden handler om, hvorvidt aftalen skal være bindende eller ej. Brøndby delte et dokument, der skitserer sine visioner, men det indeholder ikke juridisk bindende forpligtelser for nogen part.
Fanafdelingen nægtede at acceptere dokumentets løse erklæringsformat med argumentet, at det devaluerer aftalens indhold.
“Man kan sige, at hvis det udkommer som en erklæring, så har det meget mindre værdi, og vi var af den klare overbevisning, at vi var i processen på den gensidige præmis, at det skulle være en bindende aftale. Det er der, hvor vi er blevet overrasket og forbløffet her langt ind i processen over, at det ikke var GFH’s intention,” sagde Petersen.
Brøndbys dokument består af fem forskellige intentioner med underafsnit og Fanafdelingen var glade for det meste af indholdet.
Der er dog stadig nogle punkter, der skal forhandles. Et stridsspørgsmål er punkt b under hensigt 5, som lyder: “Som investeringsobjekt vejleder Brøndby IF med langsigtet værdiskabelse og en stigende aktiekurs for øje.”
Petersen ønsker en stærkere formulering i aftalen, hvor der står “at de midler, der er i Brøndby, skal reinvesteres i Brøndby.”
Fanafdelingen holdt ekstraordinær generalforsamling i torsdags, grundet den tidligere ordinære generalforsamling i marts endte uden aftale mellem parter.
Mødet blev indkaldt til tidligere i april, inden forhandlingerne nåede et dødvande. Dens formål var, at Claus Bjørn Billehøj, fanrepræsentanten i Brøndbys bestyrelse, skulle have pejlemærker for sit fremtidige arbejde ifølge Petersen.
Forhandlingernes sammenbrud har sat de to parter i stå, mens Petersen slår fast, at en forpligtende aftale stadig er den bedste måde at komme videre på.